10月13日，凱風(fēng)網(wǎng)爆料，香港明鏡新聞網(wǎng)的一名博主，在帖子里提到“民運”狂人王丹近日公開對法輪功發(fā)飆一事，王丹公開斥責(zé)法輪功網(wǎng)站編造的謠言太離譜。其實，斥責(zé)法輪功網(wǎng)站編造謠言的人大有人在，但號稱“民運”狂人的王丹公開斥責(zé)法輪功，確實有些匪夷所思。 

　　王丹何許人也？王丹是一個狂熱的，不折不扣的“民運”組織成員，常以“民主自由斗士”、“民運精英”自詡，一直極力從事各類反共反華活動，號稱“民運”狂人。雖然說，王丹并不是一位法輪功練習(xí)者，但在反共反華層面，王丹與法輪功的目標(biāo)是一致的。 

　　更為重要的是，“民運”組織與法輪功組織在各種場合相互補臺，相互勾結(jié)，相互利用早已不是什么新聞！ 

　　首先是“民運”組織與法輪功組織在輿論上一直相互支持，相互配合，相互靠攏。一直以來，法輪功媒體成為了“民運”造勢、發(fā)聲的重要“陣地”，“民運”也成了法輪功大造輿論的喉舌。如2005年6月1日，被法輪功媒體稱為“著名民運人士”的王金波在法輪功媒體發(fā)表文章，以“見證法輪功受迫害”為題，披露所謂的“在獄中有關(guān)法輪功學(xué)員遭受迫害的所見所聞”，在輿論上支持法輪功。法輪功也不例外，也極力吹捧“民運”組織，如2008年10月14日，法輪功媒體就曾高調(diào)報道了“民運2008年洛杉磯大會”。 

　　其次，“民運”組織與法輪功在行動上相互配合、互相支持。如，2001年1月23日，天安門發(fā)生法輪功人員集體自焚事件，“民運”組織極力為法輪功辯護，“民運”成員胡平1月26日就馬上站出來為法輪功辯護，稱：假如自焚者果然是法輪功成員，那么，他們?yōu)槭裁匆x擇自焚呢?無非兩種可能:一是以自焚形式修成大法，得道升天，一是以自焚形式向當(dāng)局抗議。3月15日又發(fā)表了題為《諒“無言以對”無言以對》的文章，再次為“法輪功”的集體自焚開脫罪責(zé)。2005年4月25日，王丹，王軍濤，李進進，盛雪，徐文力，劉剛，高寒，邵江等8名民運骨干參加紀(jì)念所謂的“四·二五”抗議中共對法輪功的野蠻鎮(zhèn)壓活動并發(fā)表聲明，為“法輪功”造勢。 

　　這樣兩個目標(biāo)高度一致，事實上又相互勾結(jié)，相互利用的組織，竟然出現(xiàn)了如王丹這樣重磅人物出面對法輪功公開發(fā)飚，其背后深層次的原因耐人尋味。 

　　正如王丹所說，法輪功造謠的水平實在太過低劣，太過離譜。 眾所周之，法輪功造謠有三條“謠規(guī)”。 

　　一是“死豬不怕開水燙”。法輪功的“大謠”們，即使所造謠言破滅，真相顯露，卻敢于死馬當(dāng)活馬醫(yī)，恁把法輪功“死豬不怕開水燙”的準(zhǔn)則發(fā)揮到了極致。如“蘇家屯活摘器官”謠言破滅大后，法輪功恁是不管不顧，還是相繼推出所謂的“安妮”、“皮特”、“R先生”、“老軍醫(yī)”、“金姓男子”等所謂“證人”，不厭其煩的炒作這個謠言。 

　　二是“當(dāng)婊子還得立牌坊”。此話雖有些粗鄙，但用于形容法輪功這幫“大謠們”卻是那么恰如其分，而這正是他們的行事準(zhǔn)則與真實寫照。2005年1月12日，法輪功以“退垮中共、銷毀中共、解體中共”為目的，精心炮制出一出“退黨、退團、退隊”的“三退”鬧劇，法輪功網(wǎng)站每天以3至6萬人的速度滾動更新“三退”數(shù)字，更是催生出了所謂做夢退、貓狗退、光板退、賄賂退、死纏退、假名退、泡沫退等等荒誕離奇的“三退”方式，目前，“三退”的人數(shù)竟然已達到2億多人，這與只有8000多萬黨員的中共來說，無疑是滑天下之大稽。 

　　三是“沒有底線就是底線”。從法輪功媒體所造的各種謠言來分析，他們造謠的對象基本上局限于兩類，一類是依法取締法輪功邪教組織的中國黨和政府，另一類即是反對并揭批過法輪功的人士。法輪功媒體的這種帶有明顯集團性、傾向性界限“造謠”攻擊，其方式手段幾乎囊括了所有能想像出來的造謠方式，無中生有，張冠李戴、憑空捏造、惡意炒作、移花接木……。 

　　試想一下，與這個以造謠為任務(wù)的組織為伍，而且是這個組織的造謠的水平竟然還如此低劣與弱智。這對于“民運”組織而言絕非什么福音，搞不好“打不著狐貍，反而惹上一身騷”。而且對于法輪功和“民運”組織而言，本來就是在西方反華勢力那里同槽爭食，你多一點，我就少一點，雖然會互相勾結(jié)，但也不免會為此內(nèi)斗不止。這些也許就是王丹對法輪功公開發(fā)飆的真正原因。